"Diferencias"

Diferencia entre Lo Light y Lo Diet:

Esta típica confusión entre los conceptos de Light o Diet conspira contra el esfuerzo de mantener la silueta bajo control, por no referirse al presupuesto mismo.

Ya no hay un trato directo entre el cliente y quien despacha. A la hora de elegir frente a una cantidad de productos Light o Diet, no poder establecer la diferencia puede llevarla a adquirir lo contrario a lo que usted necesita. Le indicamos como evitar errores.

Lo Diet este tipo de productos surgieron a partir de la década de los años 80, cuando el azúcar comenzó a reemplazarse por la sacarina. Casi 30 años después los productos diet mas consumidos son la leche, la mayonesa, el yogurt, mermeladas, panes, gaseosas.

La clasificación Diet implica que ese alimento ha sufrido una modificación física biológica o química en su proceso de fabricación. En general son modificaciones al nivel de los azucares del producto, o en la cantidad de gluten, de los lípidos. El término NO es sinónimo de reducción. Siempre es recomendable, aunque consuma tiempo leer la etiqueta de los productos dado que es allí donde le informan sobre la condición del producto.

En el caso de pastas y panes debe guiarse por la comparación de calorías y elegir aquel que presente menos por porción.

Los lácteos en general presentan menos calorías por extracción de grasas y esto se consigna en la etiqueta que puede comparar. Los panes integrales engordan tanto como los de harinas refinadas, la diferencia es que los primeros son más sanos. Los chocolates diet presentan menor cantidad de azúcar, pero es importante chequear las grasas, que suelen elevar el porcentaje (un gramo de grasa tiene 5 calorías mas que uno e azúcar) y en ese caso el diet engordaría mas que el común Lo Light por definición, todo lo que se incluya en esta categoría y comparta la denominación, debe presentar, en relación al producto original, un 50% menos de grasa, sodio o el 30% menos de calorías. Y también aquí indicamos otra clasificación.

Los productos “bajas calorías” deben contener un 50% menos de calorías en relación al producto sobre el cual son variantes.

En busca de un producto Light o Diet usted debe atender a:

- El porcentaje de disminución de calorías

- La tabla de composición nutricional por 100 grs.

- Los ingredientes y aditivos que contienen

- La fecha de elaboración y vencimiento

Siguiendo estas indicaciones, usted podrá comparar los productos necesarios para su dieta para bajar de peso; evitando así confusiones, ingestas inadecuadas, gastos innecesarios y frustraciones.

Diferencias entre mp3 y mp4:

 En los tiempos que corren es bastante habitual comprarse un reproductor portátil de música, normalmente un mp3 o mp4, lo cual nos coloca en una situación cuando menos curiosa y es que la mayoría de la gente sabe perfectamente que un mp3 es un archivo de audio, pero no sucede lo mismo cuando nos referimos al mp4, exactamente ¿Qué es un mp4?

¿Cuales son las diferencias entre estos dos formatos?

Intentaremos aquí y ahora ver que son exactamente y en que se diferencian estos dos formatos tan popularizados a día de hoy.

Indaguemos primero en el más popular de los dos.

El mp3 es desarrollado por el instituto alemán Fraunhofer que junto con Thomson Multimedia controlan la mayoría de patentes de este formato. Estamos ante un sistema de archivos patentado y licenciado, en el cual se cobran royalties cada vez que hay ánimo de lucro en su uso.

El sistema comenzó a desarrollarse en 1986 y en 1992 la Moving Pictures Expert Group (MPEG) aprobó su desarrollo e incluyó el formato como estándard en el formato <>MPEG-1 bajo la denominación MPEG-1 Audio Layer III, posteriormente sería ampliado para incorporarse en la versión 2.

La explicación más sencilla pasa porque el mp3 se comprime eliminando frecuencias de sonido que no son perceptibles por el oido humano, así podemos comprimir un CD con una relación 11:1, donde un archivo en wav de unos 50 MB pasaría a ocupar menos de 5 MB manteniendo una calidad media/alta con la compresión que suelen llevar la mayoría de programas por defecto, 128 kbps a 44,100 Khz.

Como culturilla y teniendo en cuenta la relación entre el audio y el vídeo comentar que hubo un intento de desarrollo de MPEG-3 que en principio iba a ir destinado a televisión de alta resolución, pero este fué deshechado porque el MPEG-2 seguía teniendo un desarrollo superior.

En ese momento es cuando se da el salto al MPEG-4, año 1998, éste nuevo desarrollo viene más orientado a la distribución vía web, videoconferencia, cd y difusión de televisión. Parte de la culpa del éxito de este formato la tiene Apple al haberlo incluido en el desarrollo de QuickTime; los formatos más conocidos que usan MPEG-4 son el mov de QuickTime y los avi, generalmente Divx o Xvid.

Y llegamos al MP4, Apple también influye en la popularización del mp4 mediante la extensión mp4a incuida iTunes e iPod, para diferenciarla de MPEG-4. MPEG-4 es vídeo con o sin audio mientras que MP4 puede ser audio, vídeo y audio o solo vídeo, además de soportar imágenes. Ambas extensiones pueden ser intercambiadas sin problemas, renombrar un mp4a como mp4 o viceversa.

El formato MP4 soporta audio mp3, ACC y Apple Lossless, imágenes jpg y png, vídeo MPEG, MPEG-4 y subtítulos BT y XMT. El ratio de compresión es de 16:1 y son archivos autoejecutables con lo cual un archivo de audio en mp4 viene a ocupar más o menos lo mismo que un mp3 por tener que incluir el reproductor.

La mayor confusión que se nos puede presentar ante ambos formatos viene acompañada de los reproductores, cuando se desarrolla el reproductor para mp4 se decide llamarlo igual que al formato en un intento de posicionarse jerárquicamente por encima del mp3. Si uno ve Reproductor mp3 y Reproductor mp4 tiende a pensar que el segundo es superior técnicamente al primero, cuando esto en realidad no es así, por lo que hemos visto hasta ahora podemos deducir que son dos cosas distintas y diferenciadas aunque tengan algunos puntos en común.

Resumiendo:

- El mp3 es audio comprimido con calidad de CD.
- El mp4 es un formato contenedor.
- El mp4 ofrece mayor ratio de compresión.
- El mp4 además puede ser vídeo o imágenes.

El mp4 es sin duda un formato más potente por capacidad y posibilidades, si bien a la hora de comprar un reproductor mp3 o mp4 debemos prestar especial atención a las características técnicas del aparato y a los formatos de reproducción soportados ya que hay reproductores mp3 que reproducen vídeo pero no tiene que ser necesariamente mp4 y es bastante posible que nos lo intenten vender como tal. Por el contrario un reproductor mp4 si debería servirnos para reproducir nuestros mp3, sin problemas ya que a priori es un formato compatible y soportado.

Esto es, aunque no lo parezca, un resumen. Con esto simplemente intentamos conocer un poco más sobre estos formatos, en los enlaces que hay a lo largo del artículo se puede acceder a información más detallada sobre varios aspectos de algunos de los formatos comentados. En cualquier caso para más información recomendaría buscar en sitios especializados o en wikis ya que usar buscadores puede convertirse en una tortura en cuanto a que la mayoría de resultados suelen ser de sitios de venta de productos o páginas de descargas.

¿Plasma o LCD? La gran duda:
   
Plasma y LCD son las opciones preferidas a la hora de comprarse un televisor y, hasta ahora, la elección era fácil. Los televisores de más de 40 pulgadas sólo estaban disponibles con la primera. Sharp, sin embargo, ha terminado con la hegemonía del plasma en los salones más exigentes. Su nueva televisión LCD, la Aquos LC-65GD1E, mide 165 centímetros de extremo a extremo, es decir, 65 pulgadas. Un tamaño que la enfrenta directamente a los modelos comerciales más grandes de la tecnología rival. Si el tamaño ya no es determinante ¿cuál conviene escoger?

Antes de evaluar pros y contras, conviene conocer un poco a ambos candidatos. Las pantallas de plasma utilizan un gas excitado para conseguir la iluminación de cada uno de los millones de puntos de los que consta la imagen. Un LCD, por el contrario, es una tecnología basada en el cristal líquido, un tipo de material que es capaz de dejar pasar o no la luz dependiendo de la carga eléctrica aplicada. Mientras que los televisores de plasma crean la luz en cada una de las celdas, los LCD necesitan de un sistema de retroiluminación, una fuente luminosa constante que luego será bloqueada o no en cada uno de los píxeles. Esta pequeña diferencia es la responsable de que los LCD, por ejemplo, no puedan mostrar un color negro completamente negro, aunque ya este problema es casi imperceptible en televisores de calidad.

A la hora de elegir, la calidad del negro pasa a un segundo plano. El coste sigue siendo el factor clave. El plasma ofrece una mejor relación tamaño / precio, sobre todo en los modelos de 42 pulgadas. Si busca un televisor más grande, las diferencias no serán tan notables, pero aun así, el plasma saldrá ganando. Los precios del LCD, sin embargo, bajan año tras año, y no es descabellado pensar que, tarde o temprano, serán mucho más asequibles y eficientes.

LARGA VIDA. Si son más baratos, la decisión parece muy sencilla. Sin embargo, el LCD esconde algunas ventajas que, por ahora, el plasma es incapaz de imitar. La primera es la vida útil. Una pantalla de plasma tiene una vida aproximada de 30.000 horas. Son muchas, pero palidecen comparadas con las 50.000 que puede tener una pantalla LCD. La segunda es la imagen residual, o efecto quemado que puede aparecer en los televisores que utilizan el gas. Si una imagen permanece quieta mucho tiempo en el mismo sitio, es posible que se quede marcada en al pantalla de forma permanente. Los fabricantes han incorporado salvapantallas y pequeños trucos para evitar la aparición de estas manchas, pero aún pueden producirse si se utilizan niveles altos de contraste y brillo. Lo mejor, si se hace con una, es que nunca suba el nivel de contraste de forma drástica. Tenga también en cuenta que algunos paneles de plasma pueden tener problemas si se instalan en hogares situados a mucha altura —en montañas altas, por ejemplo—.

¿Y la resolución? La inminente llegada de los discos Blu-Ray y HD-DVD obliga a pensar con detenimiento en este puntoantes de lanzarse a comprar. Tradicionalmente, el LCD ofrece mejores resoluciones y, de hecho, sólo recientemente los televisores de plasma de 42 pulgadas han podido lucir la pegatina de compatibilidad con alta definición. Con estos modelos de 65 pulgadas, sin embargo, no hay ganadores. Ambos ofrecen compatibilidad total con los requisitos más altos del estándar de alta definición. Es decir, que pueden mostrar imágenes HD de 1.080 líneas progresivas. Mejor, imposible.

TAMAÑO
La tecnología de plasma ha permitido fabricar televisores más grandes, pero el LCD ya le planta cara incluso en las de mayor tamaño. 65 pulgadas —165 centímetros de diagonal— es el límite comercial de ambos sistemas.

PRECIO
En tamaños superiores a 40 pulgadas el plasma es más asequible que el LCD. Donde realmente se nota la diferencia es en los de 42. El plasma ofrece también mayor contraste, pero puede sufrir del efecto ‘quemado’.

RESOLUCIÓN
El LCD está acostumbrado a ganar en este apartado, pero el plasma se ha puesto las pilas. Estos dos televisores de 65 pulgadas, el Aquos 65GD1E y el Panasonic TH-65PV500, tienen la misma resolución: 1080p.


¿AMD o INTEL?

AMD tiene algunas características superiores a Intel, como son los multiprocesos.
Pero Intel supera en algunos procesos a AMD.

AMD es más robusto.

INTEL es más Veloz que AMD.

Quiere decir que AMD es muy bueno para videojuegos y multimedia por lo robusto del procesador. Hagan de cuenta que AMD puede hacer varias tareas al mismo tiempo pero se va haciendo lento el proceso.

INTEL por ser un procesador veloz puede hacer un proceso en la computadora muy rápido que AMD, INTEL es benéfico para programas como Autocad o Illustrator por mencionar estos programas.

Los procesadores se escogen conforme los usos que vayamos a darle a la computadora no por la marca.

AMD es bueno para videojuegos y multimedia. Pero para programas más complejos en procesos es INTEL. Por la paridad que tiene el procesador no quiere decir AMD no tenga paridad.

Otras ventajas que tiene los procesadores INTEL:

Tiene motherboards propias que tienen ciertos protectores que alargan la vida del procesador, que hacen más efectiva la garantía si el procesador si se llegase dañar a causa de la motherboard. Las motherboard INTEL vienen equipadas con filtros anti descargas que impiden que los relámpagos dañen el sistema, las motherboards vienen con otros chips que benefician al procesador demasiado se los digo por experiencia.

Desventajas de AMD

No tiene motherboards propias es una gran desventaja de AMD, que acortan la vida del chip, AMD se atiene a los estándares de INTEL. INTEL aporto muchas innovaciones de los puertos de las motherboards como fue el:

USB, PCI, PCI EXPRESS, AGP, RDRAM.

RDRAM es una gran memoria de mejor velocidad que las DDRAM. Los RDRAM tienen mas pines que los DDRAM y aun así con los DDRAM 2 no superan la velocidad de un RDRAM. El único inconveniente es el alto costo de los RDRAM lo cual no se volvieron muy populares en las PCS lo cual INTEL no logro estandarizarlos. Esa RDRAM la utilizan mucho en los servidores.

Casi toda la tecnología desde primeros chips de AMD fueron copiados a INTEL como fue la tecnología mmx, AMD fue conocido como clon de Intel por decir AMD existe por los bajos costos, ya los núcleos x86 ya son aportado por AMD, pero la mayor parte de la innovación tecnológica fue aportada por INTEL. Actualmente hay convenios de INTEL y AMD de compartir las innovaciones como es en el caso x86.

Para los que quieren AMD:

Es su bajo costo pueden hacer una red multifunción al nivel de INTEL. Efectivo para windows para los que se dedican a oír música, jugar todo el dia, ver películas, o dedicarse al diseño 3D. Por eso los dice su website AMD es desarrollado para jugar videojuegos y oir musica.

Para los que quieren INTEL.

Para dedicarse a usar todos los programas que implican la computadora como es el conteo, programación, diseño, dibujo vectorial, dibujo 3D mensional y etc. Con Intel tienen mas larga la vida del equipo.

Recomendaciones:

Compren el procesador que mas les convengan sus necesidades, ambos son buenos.